Ciencia cognitiva de la toma de decisiones
{ 2009 06 08 }
…una de las ideas que quedaron retumbando tras la conferencia de Randolph Nesse en el primer seminario de la Revolución Darwin.
Dice algo así: V + I = E
V: Variedad entre los miembros de una clase (ej. grupo de animales)
I: Influencia de “V” en niveles de supervivencia y reproducción.
E: Evolución
Ahora se viene Economía y Psicología Evolucionaria.
contacto@neuroeconomia.cl
Neuroeconomía es publicado con WordPress
Excepto comentarios, citas y lo que esté indicado expresamente, los contenidos de este sitio están publicados y/o administrados por René San Martín bajo licencia Creative Commons de Atribución-No Comercial-Sin Derivadas 2.0.
© 2010 René | Thanks, WordPress | Barthelme theme by Scott | Sponsor: Reef Sandals | Valid XHTML & CSS | RSS: Posts & Comments
Entradas
tay | 09-Jun-09 at 5:56 pm | Permalink
Que envidia me dais los chilenos con esa fundación “Ciencia y Evolución”.
Curiosa forma de simplificar la evolución
Aunque yo llamaría a esa “E” “selección natural”, no evolución, para ser mas preciso.
Un saludo
René | 09-Jun-09 at 6:02 pm | Permalink
“Selección natural” vendría siendo “I” no?
tay | 10-Jun-09 at 5:21 am | Permalink
Hola René
Bueno desde mi punto de vista (totalmente discutible, por cierto) no sería realmente así, voy a intentar explicarme…
En la práctica, en ecología evolutiva se asume en ocasiones (que yo sepa) que la selección natural es equivalente a una diferencia en el fitness entre individuos fenotípicamente distintos, lo cual vendría a ser “I”, como bien expones… pero esto es en *la practica*, pues realmente “I” lo que sería es “la oportunidad de selección”, y “E” la selección misma, que no existe como “objeto”, por decirlo de algún modo, sino como resultado de un proceso.
De todos modos, no soy una autoridad en esto (aun :D), y aunque lo fuese, también sería discutible… que es lo bueno de esto.
Un saludo